|
Що ефективніше НЕП чи "воєнний комунізм"
|
|
|
|
Tatyana_Verkalets Оффлайн · 08.12.2015 в 16:38
|
|
Поріняйте основні засади НЕП та "воєнного комунізму" і виберіть ефективнішу на вашу думку.
|
|
|
|
|
dkr Оффлайн · 08.12.2015 в 18:20
|
|
НЕП ефективніше, тому що ця економічна політика мала на меті відновлення народного господарства і подальший перехід до соціалізму. Та дозволив швидко відновити господарство, зруйноване Першою світовою і Громадянською війнами. НЕП у відмінності від "воєнний комунізма", укріпив соціальну базу радянської влади у вигляді союзу робітників і селян. Запобіг подальшому посилюванню розрухи, давав можливість вийти з кризи і відновити господарство, а також забезпечив сприятливі умови для побудови соціалістичного суспільства, не чекаючи світової революції. Крім того, НЕП був націлений на відновлення нормальних зовнішньополітичних зв'язків, на подолання міжнародної ізоляції.
|
|
|
|
|
bereza_maryna Оффлайн · 08.12.2015 в 20:26
|
|
НЕП ефективніше ,тому що : удалося відновити народне господарство і навіть перевершити довоєнний рівень за рахунок внутрішніх резервів, відродити сільське господарство, що дозволило нагодувати населення країни, національний доход збільшився на 18% у рік і до 1928 р. - на 10% у перерахуванні на душу населення, що перевищило рівень 1913 р. ,ріст промислової продукції становив 30% щорічно, що свідчило про швидкий ріст продуктивності праці ,національна валюта країни стала міцною і стабільною,швидко ріс матеріальний добробут населення.
|
|
|
|
|
|
Govtianytsia Оффлайн · 08.12.2015 в 21:40
|
|
Доброго вечора усім! Особисто я думаю, що НЕП був ефективнішим у порівнянні з "воєнним комунізмом".
- суттєве збільшення національного доходу;
- швидке відновлення народного господарства -> вихід з кризи.
|
|
|
|
|
|
ilspear Оффлайн · 08.12.2015 в 21:55
|
|
"НЕП" ефективніше ніж "Воєнний комунізм, тому що заходи які були застосовані сконцентровані на покращення суспільного життя, зовнішньої та внутрішньої політики СРСР. Народ був задоволений реформами з приходом нової влади.
|
|
|
|
|
|
sevilyaibadova Оффлайн · 08.12.2015 в 22:46
|
|
На мою думку "НЕП" ефективніше ніж "Воєнний комунізм"
Внаслідок НЕП встановилася економічна стабільність країни, відсутні загрози влади більшовиків.
Зростав життєвий рівень населення.
Також на відміну від Воєнного комунизму у НЕП була свобода торгівлі та дрібна приватна власність.
:)
|
|
|
|
|
|
Tatyana_Verkalets Оффлайн · 09.12.2015 в 14:39
|
|
Якщо НЕП мав такі гарні результати, чому ж більшовики не запровадили його одразу, а вдалися до політики "воєнного комунізму"? 
|
|
|
|
|
|
ikylik6655 Оффлайн · 14.12.2015 в 11:17
|
|
Я вважаю що кожен з політичних режимів ефективний по своєму, воєнний комунізм допоміг більшовикам утриматись при владі, але для народу це мало негативні наслідки. НЕП покращило становище народу, але в часи цього політичного режиму більшовикам не вдалося довго утриматись при владі. Отже для народу був сприятливіший НЕП, а для влади-воєнний комунізм.
|
|
|
|
|
|
max28092000 Оффлайн · 14.12.2015 в 11:25
|
|
Воєнний комунізм був сильною політикою та показом влади , він дав змогу зосередити владу одним людям .
Це знищило економіку але поставило владу на такий рівень що їм ніхто не міг суперечити . Коли влада була повністю зосереджена зявилася мета підняти економіку і вони запровадили НЕП
|
|
|
|
|
|
Tatyana_Verkalets Оффлайн · 14.12.2015 в 15:41
|
|
Ігорь. не варто називати воєнний комунізм та НЕП політичними режимами. Це складові політики більшовиків на певному етапі. А по друге, чому ти вирішив, що більшовики не утримались при владі в роки НЕПу та після нього? Щей як утримались....
|
|
|
|
|
|
Tatyana_Verkalets Оффлайн · 14.12.2015 в 15:42
|
|
ikylik6655, Ігорь. не варто називати воєнний комунізм та НЕП політичними режимами. Це складові політики більшовиків на певному етапі. А по друге, чому ти вирішив, що більшовики не утримались при владі в роки НЕПу та після нього? Щей як утримались....
|
|
|
|
|
|
veronikamilks Оффлайн · 14.12.2015 в 19:54
|
|
На мою думку, НЕП ефективніше, ніж воєнний комунізм. Бо завдяки НЕПу збільшилися обсяги с / г, відновлені дореволюційні посівні площі до 1923 р., був досягнутий довоєнний рівень у тваринництві до 1927р., зросли середні господарства (60%), був досягнутий довоєнний рівень в промисловості до 1928р., покращилося матеріальне становище робітників, селян, службовців (реальна зарплата робітників становила 93,7% довоєнного рівня).А після воєнного комунізму відбулося скорочення виробництва в 7 разів, у містах не вистачало продовольства, пального, не працювали освітлення, водопровід, опалення і т.д.Тому, я гадаю, НЕП був набагато ефективніший.
|
|
|
|
|
|
angeladih Оффлайн · 14.12.2015 в 21:00
|
|
На мою думку, НЕП і "воєнний комунізм" ефективні по-своєму:
1) Більшовики утримались при владі в роки НЕП і після;
2) НЕП покращило становище народу: відновлення господарства, промисловості, покращення матеріального становища робітників.
Тому ці складові політики були ефективні в свій час. Отже, я не можу говорити, що якась із цих складових є ефективнішою.
|
|
|
|
|
|
sevilyaibadova Оффлайн · 14.12.2015 в 21:16
|
|
Tatyana_Verkalets, тому, що Воєнний комунізм для більшовиків був набагато вигідніше ніж для народу.Основною ціллю більшовиків було утримання власної влади, тоб-то воєнного комунізму. Отже висновок, що для народу було краще НЕП (умови).
|
|
|
|
